© / Игорь ПодгорныйПерейти в фотобанкСудно Greenpeace Арктик Санрайз задержано пограничниками РФ
Международный арбитражный суд вынес решение по делу о задержании ледокола Arctic Sunrise, обязывающее Россию выплатить Нидерландам, под чьим флагом ходило судно, компенсацию в размере 5,4 миллионов евро. Соответствующее заявление опубликовано на сайте Постоянной палаты третейского суда.Адвокат: решение суда Гааги по делу Arctic Sunrise — «громкий хлопок»
В частности, Москву обязали выплатить 1,7 миллиона евро за ущерб, нанесенный ледоколу в порту Мурманска. Еще 600 тысяч евро суд постановил взыскать за моральный ущерб в пользу экипажа и 2,4 миллиона — за материальный. Кроме того, порядка 13 тысяч евро составили судебные издержки голландской стороны, которые также требуется возместить.
Пираты на платформе
В 2013 году в рамках инициативы «Защитим Арктику» активисты Greenpeace – представители 16 стран, в том числе три россиянина, — в знак протеста против добычи полезных ископаемых в Заполярье попытались проникнуть на российскую нефтяную платформу «Приразломная», находящуюся в Печерском море. Акцию пресекли сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области. Двое активистов были задержаны. Испания арестовала судно Arctic Sunrise, принадлежащее Greenpeace
Остальные 28 членов экипажа ледокола Arctic Sunrise, который принадлежал организации Greenpeace и выходил в море под голландским флагом, были задержаны пограничниками на следующий день. При этом, как сообщали СМИ, капитан судна после высадки на борт сотрудников погранслужбы отказался следовать в порт Мурманска.
Мирное хулиганство
В ходе доследственной проверки инцидента СК России возбудил уголовное дело по статье «пиратство». Официальные обвинения задержанным были предъявлены в октябре 2013 года. Экологи свою вину не признали и отказались от дачи показаний, заявив, что Greenpeace является мирной организацией, и действия членов экипажа Arctic Sunrise не могли представлять угрозы жизни работников «Приразломной». Они также настаивали на том, что их судно не нарушало 500-метровую зону безопасности вокруг платформы.
Позднее дело переквалифицировали по более мягкой статье «хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, связанное с сопротивлением представителю власти». Конец одиссеи Arctic Sunrise: короткий рейс и долгий арест
Процесс вызвал резонанс во многих странах мира, в поддержку активистов Greenpeace прошла серия митингов и акций протеста. При этом власти Нидерландов заявили, что возбуждение уголовных дел против экипажа является нарушением международных стандартов в области прав человека. К процессу подключился Морской трибунал ООН, который потребовал от России немедленного снятия ареста с задержанных и передачи ледокола его владельцам.
К концу декабря 2013-го все обвиняемые были выпущены под залог. Позднее в их отношении была применена амнистия, приуроченная к 20-летию Конституции России.
Право на компенсацию
После освобождения активистов Greenpeace голландская сторона обратилась в Постоянную палату третейского суда в Гааге с требованием возмещения ущерба за задержание Arctic Sunrise и членов его экипажа и удержание судна в российском порту.
В 2015 году Палата огласила решение, в соответствии с которым Москва должна была выплатить компенсацию Амстердаму. «Суд постановил, что Нидерланды имеют право на компенсацию за материальный ущерб Arctic Sunrise, за материальный и нематериальный ущерб и за понесенные Нидерландами издержки в связи с выдачей банковской гарантии в соответствии с постановлением Международного трибунала ООН по морскому праву», — гласило коммюнике.МИД РФ: трибунал по Arctic Sunrise не имеет юрисдикции по этому делу
Кроме того, суд обязывал российскую сторону вернуть изъятую с Arctic Sunrise собственность. В решении подчеркивалось, что конкретный размер компенсации станет предметом следующего этапа разбирательства. Таким образом, решение Международного арбитража от 18 июля 2017 года ознаменовало окончание второй части процесса.
Позиция Москвы
Российский МИД в ответ на решение арбитража 2015-го года заявил, что вердикт высокой инстанции будет «тщательно изучен», однако правомочность решения Гааги остается под вопросом.
«Российская Федерация не принимала участия в данном разбирательстве и продолжает исходить из того, что сформированный арбитражный трибунал не имеет юрисдикции по этому делу», — говорилось в официальном заявлении внешнеполитического ведомства.МИД Нидерландов: решение суда по Arctic Sunrise — обязательно для РФ
Также было отмечено, что «решение арбитража, которое по целому ряду параметров не является безукоризненным, содержит явные неточности, в том числе и в истолковании правового статуса России как государства-продолжателя СССР».
Кроме того, в МИД обратили внимание, что вынесенный вердикт «поощряет отнюдь не мирную протестную деятельность на море, которая создает помехи для осуществления абсолютно правомерной деятельности в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе, нарушая тем самым законные права как частных лиц, так и прибрежных государств».
Источник: